{/* 설계 통제 대비 실제 집행률 — 공고서 p23 C.3 */}
설계 의도 {M.controlEnforcement.summary.designedActions.toLocaleString()}건 → 실제 집행 {M.controlEnforcement.summary.executedActions.toLocaleString()}건}>
{/* 재조정 가이드 목록 */}
전체 내보내기 }>
{rows.map((r, i) => {
const c = HEATMAP_COLORS[r.severity];
const active = selectedCell?.system === r.system;
return (
);
})}
{selectedCell ? (
setSelectedCell(null)}/>
) : (
좌측 매트릭스에서 행을 선택하면
해당 mismatch의 근거와 조정 방향을
RAG 기반 자연어로 설명해 드립니다.
조정 방향 후보
시스템 등록 등급 재분류 검토
업무별 정책 예외 조항 신설
사용자 템플릿·절차 개선
마스킹 룰 정교화
)}
);
};
const MismatchDetail = ({ row, onClose }) => {
const c = HEATMAP_COLORS[row.severity];
const reasoning = {
"과도 완화": "시스템 등록 등급은 높으나 AI 호출 패턴이 낮은 수준으로 반복 관측됩니다. 정책의 업무별 예외가 지나치게 포괄적으로 적용되고 있을 가능성이 큽니다.",
"과소 보호": "시스템 등록 등급은 낮으나 실제 프롬프트에 민감 키워드가 반복 등장합니다. 등록 등급 자체의 재분류가 필요합니다.",
"일관성 문제": "동일 BRM 내 다른 시스템과 등급 체계가 어긋납니다. BRM 기반 일관성 재조정이 필요합니다.",
}[row.pattern] || "";
return (
}>
등록 등급 (피앤피시큐어)
→
관측 패턴 (모놀리 + 프롬프트 분석)
{row.observed}
{row.pattern && (
xAI 설명
{reasoning}
)}
권고 조정 방향
{row.pattern === "과도 완화" && <>등급 유지 + 정책 예외 조항 신설 시스템 등록 등급은 유지하되 생성형 AI 호출 시 O 수준까지 마스킹 후 전달 허용 조항을 명문화합니다.}
{row.pattern === "과소 보호" && <>시스템 등록 등급 상향 피앤피 C/S/O 맵에서 해당 시스템을 한 단계 상향(O→C) 검토하고, 마스킹 정책을 자동 적용합니다.}
{row.pattern === "일관성 문제" && <>BRM 기반 등급 재정비 동일 BRM 업무군 내 시스템 간 등급 체계를 통합 검토합니다.}
{!row.pattern && <>현재 등록 등급과 관측 패턴이 정합적으로 일치합니다. 추가 조정 불필요.}
);
};
// ============================================================================
// 탭3 — 세션 단위 통합 타임라인 (4사 띠)
// ============================================================================
const SessionsTab = ({ M, onOpenScenario }) => {
const [selId, setSelId] = useState(M.sessionAssessments[0].id);
const sel = M.sessionAssessments.find(s => s.id === selId);
return (